----- Original Message -----
From: Cathbleue
To: Picabiette
Sent: Sunday, March 30, 2003 3:58 PM
Subject: la chute libre

"Tout d'abord, il faut se rappeler que, depuis Aristote au 3e siècle avant notre ère, on croyait que la vitesse à laquelle tombait un objet en chute libre dépendait de sa masse : une plume ne tombe-t-elle pas sur la Terre beaucoup plus lentement qu'une bille en acier ou un marteau ? Aristote déclarait notamment qu'une boule de fer aura parcouru une distance 100 fois plus grande qu'une boule de fer de masse 100 fois inférieure.

C'est ce qu'on crut jusqu'à Galilée. L'expérience suivante lui permit alors de contester la théorie d'Aristote : natif de Pise, il jette 2 boules de fer dont l'une a une masse 100 fois supérieure que l'autre et il s'aperçoit que les 2 boules atterrissent quasiment en même temps, il ne perçoit qu'un décalage d'environ 2 doigts bien loin des différences prévues par la théorie d'Aristote. Il explique alors que les décalages observés sont dus non pas à la masse des objets mais à la résistance de l'air.
Dans le vide Galilée propose que tous les objets tomberaient à la même vitesse.

Et Galilée proposait correctement. La plume et le marteau tombent bien en même temps.

La question que je me pose donc maintenant est :

Qui de ta poule (qui a des plumes) ou de ma biscotte (qui a de la confiture)
va se faire le plus mal en tombant ?

Nota bene : Elles sont bien sûr toutes les deux emballées sous vides.